Os pragmáticos militares (por Otávio Santana do Rêgo Barros)

Algumas vezes, com sentido depreciativo, os militares são rotulados maniqueístas e, paradoxalmente, pragmáticos.

Os que emitem esse tipo de opinião desconhecem as facetas da profissão das armas e a moderna formação que tem sido promovida aos jovens cadetes da academia e alunos da escola de sargentos.

Há uma máxima professada entre comandantes militares que afirma: é melhor uma boa decisão dentro do tempo estipulado, do que uma ótima decisão fora dele e não decidir, é a pior delas.

A sociedade organizada, habilitada a eleger seus representantes, vai precisar decidir na mais importante eleição deste século.

Quando corremos os olhos pelas manchetes dos jornais e sites de notícia, observa-se que a imprensa vem dando importância ao ambiente de apreensão que se respira diante da escolha.

A disputa vai se depurando, como uma seleção darwiniana, fazendo restar apenas o grupo dos mais fortes.

A questão a ser proposta é se a disputa está consolidada na luta entre os antípodas, representados pelo ex-presidente e o atual mandatário, ou surgirá a opção?

Os esperançosos da renovação sonham com o fortalecimento de uma liderança que nos desobrigue a decidir em um dilema de Sofia.

Os promotores da polarização trabalham com a ampulheta das urnas e sabem que a areia desce rápido, reduzindo impiedosamente o tempo para uma nova configuração de candidatos.

As torcidas empregam os meios disponíveis para consolidar suas narrativas. Quando alcunho os grupos que se formam de torcida é porque vejo semelhança de emoções assumidas nas arquibancadas dos estádios de futebol.

Vocês diriam: ora bolas, política é mesmo emoção. É sangue correndo mais rápido no corpo. É adrenalina aumentando a pulsação do coração. É destempero verbal. Qual é o problema de sermos assim? Esse é o problema!

A nossa sociedade carece de amadurecimento político, ainda sofre o patriarcalismo da Velha República e da deseducação escolar de parte importante da população.

Mesmo com as deficiências citadas, ela vai precisar compreender que a única possibilidade de melhorar a sua vida é assumir mais responsabilidade sobre a política no país, caso deseje o bem-estar social e o progresso igualitário.

Deve também exigir projetos consistentes dos que se apresentam como elegíveis e não aceitar promessas impossíveis de serem realizadas, formuladas apenas para a obtenção de apoio, no momento crucial do voto.

Não estamos presos entre o ado e o futuro, ensanduichados no presente distópico que teima em nos convencer que a história pode ser recontada ao prazer dos detentores do poder.

Qual a diferença entre a corrupção material e a corrupção moral? A meu juízo, nenhuma. Mas os responsáveis por esses crimes querem nos contar uma outra história.

O filósofo Roberto da Matta escreveu que o campo político virou um espaço de mentiras, malandragens e desenganos. Então, por que devo acomodar-me a espera de que os nossos políticos mudem a postura e deixem de ser mentirosos, malandros e enganadores?

Certa feita, Hanna Arendt questionou seus interlocutores: “O que é liberdade política? Votar secretamente e a sós em uma cabine eleitoral?”. Segundo a historiadora, não é apenas essa liberdade política que importa; é, primacialmente, a capacidade de agir e falar.

Então, vamos agir. Vamos falar. Assumir o papel de cidadão. Cobrar respostas. Ser pragmáticos. E, nas eleições, usar a razão para valorizar o seu voto. Ele é a mais poderosa arma para você, como comandante, empregar em sua decisão. Lembrando da máxima: dentro do tempo que nos resta.

Paz e bem!

Otávio Santana do Rêgo Barros. General de Divisão da Reserva